1． 引言

短语项由语法词构成非连续搭配框架，需词语词填充以形成完整搭配。近年来，短语项因其独特搭配特征成为语料库语言学研究焦点。短语学分析和话语分析分别从搭配框架意义制约和文本主题意义概括两个角度，系统探索了短语项在语言描写中的价值。然而，现有研究对短语项的局部语法探讨不足，限制了其描写维度的深化。局部语法聚焦特定文本中词语与语法共选产生的局部功能，具有语言意义研究优势。短语项成分存在变异，具有局部语法描写的潜在价值。现有研究将短语项框架限定在两个语法词的搭配上，未考虑框架本身变化，限制了观察视野。本文认为，短语项研究需借助局部语法拓展，揭示词语与语法变体在语境共选中的局部受限特性，对推进语料库短语学和话语分析具有必要性。文章综述短语项和局部语法文献，提供理论依据，并通过实例分析讨论研究发现及启示。

2． 文献综述

短语项研究起源于语料库搭配分析，关注词语与语法的相互关系。高频语法词构成句法框架，搭配词具有语义分析潜力但受语法约束；次高频词易形成惯用语，语义内容受语法限制；低频词构成语法与语义适配组合，语义选择优先。研究始于of语法词，其用法多样，可聚焦或支撑语义内容，不符合介词规约属性。语料库语言学提出“搭配框架”概念，由两个语法词组成，中间留有空位。习语原则解释搭配框架与填充词语的选择，扩展意义单位模型描述完整意义单位。词语与语法关系发展为“共同选择”，产生意义机制概括为“词语语法”。搭配框架分析发展，但存在工作定义与实践矛盾。语法词搭配框架改称“短语项”，词语词搭配称“词项”，构建短语理论框架，指导局部语法描写。短语项定义为非连续框架，填充词语词形成连续搭配。局部语法专门描写特定语境中语言使用，与普通语法视角不同。局部语法在短语理论框架指导下关注文本类型，通过语境设置分配元素，为词语语法研究添加新元素。文本意义发现途径是释义，内文性假设在典籍及英译本释义中得到验证。利用局部语法路径描写主题文本中意义单位的局部文本功能，成为研究重要内容。言语行为局部语法分析为短语项局部语法描写提供借鉴。本文以《美国国情咨文》英语文本为例，对比描写两个短语项的局部语法，分析成分共选特征和局部文本功能。

3． 实证分析

通过分析1945至2023年间美国国情咨文的语料，研究了短语项the X is that和the X is to的使用情况。研究发现，这两种短语项在美国国情咨文中使用频繁，且具有不同的句法、语义和语用特征。

在句法特征方面，the X is that和the X is to的X元素通常由名词短语构成，其中形容词和名词的组合较为常见。the X is that的X元素倾向于表达“问题与挑战”，而the X is to的X元素则更多地表达“目标与计划”。

在语义特征方面，the X is that和the X is to的中心名词表现出不同的语义倾向。the X is that的中心名词多与“问题与挑战”相关，而the X is to的中心名词则多与“目标与计划”相关。此外，the X is that的限定词多使用表示“客观所指”的冠词或指示代词，而the X is to的限定词则多使用表达“话语互动”的人称代词。

在语用特征方面，the X is that和the X is to的使用策略有所不同。the X is that通过限定词和that小句对中心名词进行特征化，强调问题的客观性，而the X is to则通过限定词和不定式短语预测未来的任务，激发公众的参与意识。

通过对比分析，研究指出the X is that和the X is to在语义选择的优先次序上存在明显差异，且框架两侧成分对搭配词的选择具有不同的搭配拉力。这种差异性在实际应用中会影响短语项的意义移变和话语策略。

研究还指出，以往的研究多从中心名词的抽象度上描述the X is that和the X is to的相似性，而本研究则从局部语法和局部文本功能的角度，细致地描写了词语与语法共选的动态变化，揭示了短语项框架对词语选择的限制和文本主题意义的区别性。这对于语料库短语学和话语分析的进一步发展具有启示意义。

4． 结语

通过局部语法路径对短语项进行拓展研究，分析了短语项的词语、语法、语义能产性，探讨了框架成分与填充词语的共选特性，揭示了文本意义的局部特征。研究强调了搭配框架对填充词语的动态选择关系和非均衡搭配拉力，以及词语与语法共选呈现的文本主题个性。文章指出，短语项局部语法研究在语料库语言学中具有重要价值，丰富了词语语法理论内容，并充实了短语理论框架分析体系。作者期待未来有更多类型的文本分析，以进一步拓展短语项研究。