1. 引言

自20世纪90年代末，语料库语言学推动了语言对比与翻译研究的融合。Johansson区分了双语与平行语料库，指出它们与双语对比和翻译的关系。Granger等认为语料库研究揭示了对比语言学与翻译的密切关联，但未深究其本质。本文探讨了“并栖关联”说是否揭示了实质、当前“驱动”模式是否恰当反映融合内因、融合内在动因揭示后翻译研究路径的转变以及语料库作用的变化。

2. “并栖关联”之表象

探讨了对比分析与翻译研究之间的关系，指出两者虽属不同领域，但自20世纪90年代末开始融合，主要得益于语料库语言学的发展。Granger等人的著作揭示了两者之间的“共栖关联”特征，即相互依存但可独立存在。然而，这种关联更多是表象，因为对比分析和翻译研究本质上都涉及语言间的转换，是同根同源的。离开语言对比，翻译研究将失去基础。因此，所谓的“并栖关联”只是描述了两者关系的表面现象，并未深入探讨其内在联系。

3. “蕴涵关系”之实质

深入探讨了“蕴涵关系”在语言对比分析和翻译研究中的应用和实质。通过对比分析，研究者观察两种语言（如汉语和英语）中相同概念的不同表达方式，从而建立语言间的对应关系。这些对应关系在不同时期有着不同的应用，从早期的外语教学到后期的翻译实践和研究。对比分析与翻译研究之间的关系可以用逻辑表达式“若P，则Q”来描述，其中P代表对比分析得出的对应规律假设，Q代表由此推导出的翻译策略假设。这种关系是单向的，即对比分析是翻译研究的基础。

章节中还讨论了蕴涵关系的单向性和概率性。单向性意味着对比分析是翻译研究的前提，而概率性则表明语言规律总有例外，这些例外可能由多种因素造成，如语体、作者风格、译者取向等。这些因素使得翻译产品可能与纯语言维度的预测大相径庭。

此外，章节通过具体例子展示了如何将对比分析的结果应用于翻译策略的制定。例如，英语中的定冠词在汉语中可能通过词序来表达定指性，英语的形式主语在汉语中可能转化为无主句，英语的时间状语位置在汉语中可能需要调整。这些例子说明了对比分析如何指导翻译实践，以及如何通过逻辑表达式来评估翻译的准确性。

最后，章节提出了一个更为具体的蕴涵关系表达式，考虑了同时代性、同文体性和纯语言性的条件，这被称为对比分析蕴涵翻译研究的“蕴涵定律”。这一定律为评估翻译的准确性提供了一个逻辑框架，强调了在特定条件下对比分析与翻译研究之间的紧密联系。

4. 蕴涵关系与基于对比分析的翻译实证研究

探讨了“语料库驱动”模式在翻译研究中的优势与不足，指出其依赖平行语料库数据，忽略了双语语料库的重要性，且研究结论往往缺乏理论目标性。提出了“基于对比分析的翻译实证研究”（CAETS）路径，强调了对比分析与翻译研究之间的蕴涵关系，以及语料库在验证假设中的关键作用。CAETS要求运用对比分析的基本概念，遵循“三步法”并拓展为“五步实证循环法”，以实现对假设的验证。该方法与实证科学的操作程序相吻合，强调了语料库数据在验证过程中的确认性作用，以及所得结论的概率性。

5. 结语

自20世纪90年代末以来，对比分析与翻译研究的融合存在不足和误解。本文提出对比分析蕴涵翻译研究的观点，形成“若C(x)，则T(x)”的蕴涵定律，强调对比分析与翻译研究的整合性。该定律将对比分析和翻译研究纳入复合命题，要求双语和平行语料库的平衡使用，以验证命题。文章构建了基于对比分析的翻译实证研究理论模型。