El éxito de los grandes modelos de lenguaje ha suscitado serias dudas en la academia sobre los supuestos básicos de la gramática generativa, y algunos investigadores teóricos (no limitados a la gramática generativa) incluso han cuestionado el valor de la investigación racional no empírica. Este artículo utiliza el análisis de Russell sobre the como ejemplo, y argumenta que es necesario distinguir entre estructuras profundas y superficiales en el lenguaje humano, y predice que esta estructura profunda puede ser más abstracta semánticamente, requiriendo reglas de transformación más radicales. El artículo sostiene que la base filosófica y el mecanismo de adquisición de conocimiento de la gramática generativa (el racionalismo cartesiano y la abducción peirciana) son sólidos, y que al observar hechos empíricos limitados, se abduce principios abstractos para explicar los complejos hechos lingüísticos superficiales, lo que concuerda con el principio de economía en la investigación científica. La generación arbitraria de estructuras profundas incompatibles con relaciones semánticas y el uso excesivo de reglas de transformación en la gramática generativa merecen reflexión, pero las reglas de transformación de la estructura profunda en sí mismas siguen siendo valiosas para la investigación.

the;estructura profunda;estructura superficial;grandes modelos de lenguaje