Este artículo toma el "problema de la conexión" en lingüística generativa como punto de partida, revisa las principales vías de investigación sobre la interpretación de argumentos, distingue entre el método nativo y el método derivado, y examina sus diferencias en hipótesis teóricas y explicaciones empíricas. El estudio señala que el método nativo considera la interpretación de argumentos como una unidad semántica a priori, aunque formalmente sencilla, suele ser insuficiente para manejar cambios interpretativos entre idiomas y estructuras; el método derivado ve la interpretación de argumentos como un resultado derivado del entorno sintáctico-semántico, lo que permite explicar de manera más unificada fenómenos como la alternancia en la estructura de argumentos. Este artículo ofrece una nueva perspectiva analítica para la investigación de la realización de argumentos y comparaciones interlingüísticas.

interpretación de argumentos;problema de conexión;método nativo;método derivado;interfaz sintáctico-semántica