Метанализ как инновационный метод интеграции исследований increasingly применяется в области лингвистики в нашей стране, однако систематическая оценка научности и надежности соответствующих исследований все еще отсутствует. В этом исследовании на основе инструментов оценки AMSTAR 2 и PRISMA2020 проведена систематическая оценка 62 публикаций в области лингвистики нашей страны за период 2009—2025 годов. Исследование выявило: 1) качество методологии и качество отчетности существующих метаанализов на среднем-низком уровне; 2) с ростом года публикации в целом наблюдается тенденция к улучшению методологии, но качество отчетности остается на месте; 3) количество исследований существенно влияет на качество методологии — качество лучше при включении более 30 исследований; 4) по-прежнему существуют проблемы отсутствия плана и регистрационного номера, нечеткой отчетности о процессе исследования, недостаточной воспроизводимости работы с литературой и слабой оценкой внутреннего смещения исследования. В статье раскрываются результаты включенных исследований с четырех аспектов: прозрачность процесса, воспроизводимость результатов, полнота информации и научность оценки, а также даются рекомендации с целью способствовать высококачественному развитию метаанализа в отечественной лингвистике.

лингвистика; метаанализ; качество методологии; качество отчетности; систематическая оценка