Como um método inovador de integração de pesquisa, a meta-análise está sendo cada vez mais utilizada no campo da linguística em nosso país, mas ainda falta uma avaliação sistemática sobre a cientificidade e confiabilidade das pesquisas relacionadas. Este estudo, baseado nas ferramentas de avaliação AMSTAR 2 e PRISMA2020, realiza uma avaliação sistemática de 62 publicações de meta-análise no campo da linguística do nosso país entre 2009 e 2025. Os achados são: 1) a qualidade metodológica e a qualidade do relatório das meta-análises existentes estão em nível médio a baixo; 2) com o aumento do ano de publicação, a qualidade metodológica tende a melhorar, mas a qualidade do relatório permanece estagnada; 3) o número de estudos tem impacto significativo na qualidade metodológica, sendo melhor quando incluem mais de 30 estudos; 4) ainda existem problemas como a ausência de protocolo e número de registro, falta de clareza no processo de pesquisa, reprodutibilidade insuficiente na manipulação da literatura e avaliação fraca do viés interno do estudo. Este artigo explica os resultados dos estudos incluídos em quatro aspectos: transparência do processo, reprodutibilidade dos resultados, integridade da informação e cientificidade da avaliação, e propõe recomendações para fornecer uma referência para o desenvolvimento de meta-análises de alta qualidade no campo da linguística nacional.

linguística; meta-análise; qualidade metodológica; qualidade do relatório; avaliação sistemática