Die Unterschiede der nicht-finalen Effekte kausativer monomorpher Verben im Englischen und Chinesischen werden in der Wissenschaft oft diskutiert, doch können bestehende Studien die individuellen Unterschiede von Muttersprachlern des Chinesischen bei der nicht-finalen Interpretation sowie den Einfluss des syntaktischen Kontextes auf die Akzeptanz nicht erklären. Basierend auf dem Rahmen des generativen Konstruktivismus führt dieser Artikel die Unterschiede in den nicht-finalen Effekten zwischen Englisch und Chinesisch auf unterschiedliche Wurzeln und deren Anpassung an die Ereignissyntax zurück. Es wird vorgeschlagen, dass die Wurzeln der kausativen monomorphen Verben im Englischen bestimmte kausative Ergebniswurzeln sind, die nur mit vollendeter Ereignissyntax kompatibel sind und keine nicht-finale Interpretation zulassen; die entsprechenden monomorphen Verbwurzeln im Chinesischen sind unbestimmte Wurzeln, deren potenzielle Aktivitäts- oder Ergebnisbedeutung in unterschiedlichen syntaktischen Konfigurationen aktiviert wird und den nicht-finalen Effekt zulassen oder unterdrücken kann. Weiterhin wird ein „Wurzel-Syntax-Anpassungsparameter“ vorgeschlagen, der eine allgemeine Erklärungskraft für sprachübergreifende Unterschiede in der syntaktischen Flexibilität von Wurzeln besitzt.

kausative monomorphe Verben; nicht-finaler Effekt; generativer Konstruktivismus