Der Erfolg großer Sprachmodelle hat in der Wissenschaft ernsthafte Zweifel an den grundlegenden Annahmen der Generativen Grammatik ausgelöst, einige theoretische Forscher (nicht nur in der Generativen Grammatik) haben sogar den Wert rationaler, nicht-empirischer Forschung in Frage gestellt. Dieser Artikel verwendet Russells Analyse von the als Beispiel, um zu argumentieren, dass die menschliche Sprache zwischen Tiefenstruktur und Oberflächenstruktur unterscheiden muss, und prognostiziert, dass diese Tiefenstruktur semantisch abstrakter sein kann und radikalere Umwandlungsregeln erfordert. Der Artikel ist der Ansicht, dass die philosophische Grundlage und der Mechanismus des Wissenserwerbs der Generativen Grammatik (der kartesische Rationalismus und die peirce'sche Abduktion) solide sind und durch die Beobachtung begrenzter empirischer Fakten abstrakte Prinzipien abgeleitet werden können, um die komplexen oberflächlichen Sprachphänomene zu erklären, was dem Wirtschaftlichkeitsprinzip der wissenschaftlichen Forschung entspricht. Das willkürliche Generieren von Tiefenstrukturen, die mit semantischen Beziehungen nicht übereinstimmen, und der übermäßige Gebrauch von Umwandlungsregeln in der Generativen Grammatik sollten überdacht werden, doch die Umwandlungsregeln der Tiefenstruktur behalten weiterhin einen wichtigen Forschungswert.

the;Tiefenstruktur;Oberflächenstruktur;große Sprachmodelle