Dieser Artikel verwendet die Eyetracking-Technologie und berücksichtigt die Genauigkeit beim Verständnis von Garden-Path-Sätzen, um die Reanalyse bei chinesischen Englischlernenden beim Verarbeiten von Garden-Path-Sätzen des Typs „direktes Objekt/Subjekt“ zu untersuchen. Die Ergebnisse zeigen: 1) Die Versuchspersonen zeigten in frühen und späten Augenbewegungsindikatoren im syntaktischen Entschlüsselungsbereich einen Garden-Path-Effekt und führten eine Reanalyse durch, während späte Augenbewegungsindikatoren im semantischen Entschlüsselungsbereich und Genauigkeitsergebnisse zeigen, dass der Grad der Reanalyse nicht vollständig war; 2) Die Interaktion der Länge des mehrdeutigen Bereichs mit dem Arbeitsgedächtnis war nur in den späten Augenbewegungsindikatoren im syntaktischen Entschlüsselungsbereich von Garden-Path-Sätzen signifikant, und beide zeigten eine signifikante Interaktion mit dem Satztyp hinsichtlich der Genauigkeit. Basierend darauf entwickelte diese Studie ein Prozessmodell der Reanalyse bei der Verarbeitung von Garden-Path-Sätzen im Englischen: Der Reanalyseprozess beginnt in der frühen Phase des syntaktischen Entschlüsselungsbereichs. Zweitsprachenlerner können syntaktische und semantische Informationen für die Reanalyse nutzen, aber der Reanalysegrad ist unvollständig. Gleichzeitig beeinflussen die Länge des mehrdeutigen Bereichs und das Arbeitsgedächtnis in Wechselwirkung den Reanalyseprozess und wirken sich jeweils auf den Reanalysegrad aus.

Garden-Path-Sätze;Reanalyseprozess;Reanalysegrad;Arbeitsgedächtnis;Länge des mehrdeutigen Bereichs