يعيد الذكاء الاصطناعي التوليدي تشكيل نمط ممارسات الترجمة الحالية، ويحتاج موقف الذكاء الاصطناعي كـ"مترجم" إلى دراسة معمقة. تركز هذه الدراسة على تقرير ماو تسي تونغ "تقرير دراسة حركة الفلاحين في هونان" كمثال، حيث تم بناء قاعدة بيانات مقارنة بين الترجمة البشرية والذكاء الاصطناعي (DeepSeek، ChatGPT)، وتم دمج نظرية موقف الترجمة وإطار تحليل الفاعلية للكشف عن خصائص تعبير موقف المترجم الآلي. وجدت الدراسة: 1) يوجد انحراف تناسقي في اختيار الفاعلية بين المترجم الآلي والمترجم البشري، حيث تحتل العمليات المادية والعمليات النفسية نسبًا أعلى في ترجمات الذكاء الاصطناعي، بينما تكون العمليات المتعلقة بالعلاقات والوجود محدودة نسبيًا؛ 2) يظهر النموذجان AI اتجاهات مختلفة في اختيار الفاعلية، حيث يميل DeepSeek إلى إعادة البناء التدخلي، بينما يسعى ChatGPT إلى التكافؤ الرسمي لكنه غالباً ما يؤدي إلى فقدان المعنى؛ 3) يظهر كل المترجمين الآليين ميلًا إلى الحياد الدلالي. تشير النتائج إلى أنه عندما يتحول موضوع الترجمة من "البشر" إلى "الذكاء الاصطناعي"، ينتقل موقف الترجمة من "اختيار ذاتي للمترجم" إلى "إعادة بناء نص مدفوعة بالخوارزميات". تساهم هذه الدراسة في توسيع حدود تفسير نظرية موقف الترجمة، وتوفر دليلاً تجريبيًا لفهم طبيعة ترجمة الذكاء الاصطناعي، وتحسين التعاون بين الإنسان والآلة، وتطوير حوكمة الترجمة، كما توفر مرجعًا أكاديميًا لترجمة ونشر أعمال ماو تسي تونغ الكلاسيكية.

الذكاء الاصطناعي كمترجم; موقف الترجمة; تحليل الفاعلية; تقرير دراسة حركة الفلاحين في هونان